Pediu, mandou. Depois de todos os jogos da pré-temporada, alguns números e muita quebração de cabeça, a rotação ideal do Lakers finalmente saiu. Tem algumas polêmicas, algumas surpresas e algumas casualidades. Mas é só a opinião de um blogueiro, não a verdade absoluta (termo pleonástico) que Luke Walton usará nesta temporada. Com isso, dividirei os tópicos por quartos, falando especificamente de cada um e de jogadores diversos que talvez a maioria achem ter minutos regulados demais. E é sempre bom lembrar que a gente parte do pressuposto de que todos os jogos serão competitivos. Claro, se estivermos vencendo um adversário por 30 pontos no terceiro quarto, a rotação do último torna-se irreal. Sem mais delongas: 1° QUARTO O meu Lakers ideal começaria com Lonzo, Caldwell-Pope, Ingram, LeBron e McGee. Aqui, muitos escolheriam o Josh Hart no lugar de KCP, mas a primeiro momento deixaria o jovem no banco. Acredito sim que tenha totais condições de roubar a titularidade de KCP, mas veja bem: ele já joga mais minutos que Kentavious mesmo vindo do banco. E muito treinador gosta de usar seu quinteto titular por 10 minutos ou mais no primeiro quarto. Respeito, mas discordo. Tirando o LeBron, uma aberração, qualquer situação em que um atleta jogue mais de 8 minutos é prejudicial. Como McGee tem problemas respiratórios, sai antes. 2° QUARTO Aqui, o trio esperado por todos finalmente dá as caras: Rondo, Lonzo e LeBron tem 6 minutos juntos. Por que não mais? Explico: tanto LeBron quanto Rondo precisam da bola para produzir, e Lonzo, querendo ou não, também irá usá-la. Por enquanto, seis minutos são ideais. Se der muito certo, aumenta-se. E outra: esse período do segundo quarto é a única certeza de que esses três jogarão contra os reservas da outra equipe, o que pode nos fazer abrir vantagem importante e ir para o intervalo vencendo. A previsão de Net Rating desse quinteto é essa: Um adendo: as projeções dão conta de que LeBron será pior defensivamente que foi ano passado (o que discordo: ano passado foi um ponto fora da curva) e Lonzo Ball ainda será um negativo no ataque, o que também discordo. Ainda assim, no pior dos casos é um +2.7 contra equipes titulares, não reservas. Outras contestações interessantes: Josh Hart jogaria 9 minutos e Lance Stephenson nem apareceria em quadra (o que acho ideal, mas irreal). Também, Lonzo e Ingram seriam os únicos titulares que terminariam o primeiro tempo jogando. Como adiantamos a volta de vários para jogarem com Rondo, a conta chega. 3° QUARTO O terceiro quarto seria quase uma repetição do primeiro, não fosse os reservas. Aqui, Ingram, com muito desgosto de minha parte, teria seus únicos minutos como armador da equipe. Para falar a verdade, não queria que jogassem nem por um segundo, mas como Walton insistiu bastante nisto no último ano, achei inevitável. Aqui, deixarei as projeções do quinteto titular (que poderia ter deixado antes): como disse, a estatística prevê uma queda defensiva de James e Ball ainda negativo no ataque, o que duvido. Ainda assim, o resultado é ótimo: É também no terceiro quarto que Kuzma joga seus 4 minutos como ala. Também não gosto dessa opção, e digo o porquê: de ala, Kuzma perde o seu diferencial sobre os alas-pivô: a agilidade. Respeito quem prefere, mas discordo. 4° QUARTO No último quarto, o destaque fica para o Small-Ball do Lakers, com LeBron de pivô e KCP e Hart juntos. Aqui, muitos também optariam por Kuzma, mas fiquei com Hart e KCP pela defesa de perímetro. E você irá se surpreender negativamente com o Net Rating desse quinteto, mas calma: a projeção é contra equipes titulares, que usarão de seus pivôs tradicionais. No fim de partidas, as principais equipes usarão seus alas ou alas-pivô na 5 para ganharem agilidade (pasmém, o Rockets usa o pequeno PJ Tucker (!!) de pivô). Fim de jogo, vitória do Lakers e sem delongas, vamos às considerações finais: eu sei, 18 minutos parece pouco para Kyle Kuzma, e realmente é, mas os titulares nas posições que ele disputa são os principais jogadores da equipe. Eu quebrei a cabeça para deixá-lo por 25 minutos em quadra, mas qualquer outra combinação resultaria em, ou ele, ou Ingram na 2.
Eu sei, Lance Stephenson é engraçado, é vida loka, é da quebrada, mas ele não é bom. Ele foi TOP10 dos piores jogadores em todas as estatísticas de impacto e é frequentemente citado como um dos piores jogadores de rotação da NBA. Por fim, temos um time que, por mais que não vá brigar por muita coisa, pode ao menos ter uma temporada competitiva, algo completamente diferente do que foi visto nos últimos 5 anos. Enfim, o Lakers entra em quadra pra vencer, não para cumprir tabela. Vamos ver até aonde conseguiremos sair vitoriosos.
Comentários
|